"非法本不能参加法考"——这句话我听过太多遍了。今年51岁，在机关单位工作了大半辈子，记忆力明显跟不上年轻人，看什么忘什么是常事。但真正开始了解法考后才发现，报名条件远比想象中复杂。"新人新办法、老人老办法"的政策差异，放宽地区的特殊规定，每一条都值得仔细研究。单凭片面信息就放弃，真的会错过很多机会。弄清楚法考报名条件、理解法考难度对非法本考生的影响，是我迈向转行的第一步。虽然很多人都说非法本无法报名法考，但政策实际上留有余地，关键是要理性分析，不要自己先打了退堂鼓。
我自己备考时也常忘东忘西，后来发现，比起盲目焦虑，不如用对工具。比如觉晓法考APP能帮我厘清各科重点，还会根据错题推送同类高频题，省去大量无效学习的时间。如果你也在犹豫是否够格考法考，不妨先沉下心了解政策，再决定下一步。
一、法考限制非法本的目的是什么？说到底，是为了提高法律职业人员的整体素质。但提高素质有两种方式：一是报名时卡条件，只让法本考；二是提高考试本身难度，让能过的都是真厉害的。第二种显然更公平，也更能选出人才。可惜现实中，提高命题难度太费劲，不如直接限制报名来得简单。但这对非法本很不公平——很多法本也是混日子，而非法本里也有大量优秀人才。像我这样大龄转行的，虽然记性差，但社会经验丰富，反而在某些领域更有优势。觉晓的案例库就收录了很多高质量题目，完全能测出真实水平，不该用出身一刀切。
展开剩余48%二、为什么不该限制非法本？法律职业需要多元背景的人。专利纠纷最好有工科背景的律师，经济案件需要懂商业的人——非法本反而能补足传统法学的短板。提高考试难度才是正道，比如出综合案例题，考分析能力而非记忆。车浩老师的刑法题就是典范，一个案例涵盖多方知识点，能真正区分水平。这方面，觉晓法考APP的智能批改系统也能模拟复杂案例作答，帮考生适应高难度考核。限制报名只是表面文章，选拔不出真正的人才。
三、理想的法考模式应该怎样？首先，报名条件应放开，任何专业本科都可考。其次，考试分两步：客观题筛基础，主观题考深度。主观题要开卷，考分析能力而非记忆——实务中本来就要查法条。最后，命题要学CPA那样高难度低通过率，选出真有天分的人。觉晓的电子法条搜索功能和案例训练就很实用，尤其适合我这种记性不好的大龄考生，能聚焦能力而非死记硬背。
四、最后提醒：别忘了核实自己的报名资格！政策其实有弹性：2018年4月前入学的本科任何专业都可考；放宽地区户籍考生也有机会。千万别因误读政策而放弃。像我这样51岁才起步的，靠的是耐心和工具——觉晓APP帮我定制计划、揪出薄弱点，让备考更高效。无论背景如何，只要肯努力，都有机会在法律行业找到自己的位置。
发布于：重庆市美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
